<![CDATA[Commentaires du blog: Scènes 2.0]]> http://scenes20.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Sc&egrave;nes 2.0" fr Wed, 14 Oct 2009 11:33:31 +0200 Wed, 14 Oct 2009 11:33:31 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, NC NC Culture http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Dominique Faure]]> http://scenes20.over-blog.com/article-7265269-6.html#comment49434674
Sans être un spécialiste du domaine, j'aimerais faire quelques remarques:

1) un même spectacle peut avoir un tarif variant de 1 à 3 selon la salle ou le lieu

2) quand un spectacle de renom (interprête connu et reconnu; grande compagnie étrangère ou non...) est programmé gratuitement (certains festivals du sud de la France), les spectateurs sont présents et nombreux...

3) quand un spectacle de moindre qualité est programmé gratuitement (certains festivals du sud de la France), les spectateurs sont moins nombreux

4) ce n'est pas le prix, mais la qualité du spectacle et le renom de la compagnie/ de l'interprête ou du chorégraphe qui interpellent les spectateurs

5) quand un spectacle de danse ou autre est cher, mais que la compagnie ou l'oeuvre est de qualité, il y a des spectateurs: ils ont fait un choix non pas sur le prix, mais sur l'oeuvre/le chorégraphe; et ils ont fait un choix entre d'autres spectacles...

6) certaines salles ou festivals pratiquent des prix exorbitants (40 à 60 euros, voire plus), dès que de grands noms sont programmés (William Forsythe; Trisha Brown; Martha Graham...)

Je comprends tout à fait que le travail des artistes doit être rémunéré, ce qui n'empêche pas la possible gratuité dans un but de sensibilisation ou de démocratisation... nécessairement une forme d'impôts collectif pour la culture.

L'art est une valeur universelle, de l'occident à l'orient, du nord ou sud, quelle que soit la couleur de peau, quelle que soit la richesse...

L'art ne doit être visible par seuls les riches sur le plan financier. La richesse culturelle n'a rien à voir avec les ressources financiaires, mais a à voir avec un certain état d'esprit!  ]]> Wed, 14 Oct 2009 11:33:31 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-7265269-6.html#comment49434674 <![CDATA[Commentaire de JD]]> http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment28063590 Il n'y a pas d'incongruité ici. Le palmarès permet d'embrasser d'un regard les avis d'un certain nombre de spectateurs sur un grand nombre de pièces, et montre que des oeuvres peu médiatisées peuvent être aussi intéressantes, voire plus intéressantes que celles que les média traditionnels mettent en exergue.
Quant à cette ébauche de charte, qu'il faut prendre cum grano salis, elle pointe du doigt le verbiage qui affecte le spectacle vivant et dont nous, apprentis critiques, devons nous défier - car, outre qu'il ne veut généralement rien dire, il n'incite guère le public, je pense, à courir les salles de spectacles.]]> Tue, 03 Jun 2008 15:51:59 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment28063590 <![CDATA[Commentaire de Guy]]> http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment27632611
C'est qu'on aimz être incongru, afficher notre ras de bol d'une parole trop domestiquée, et être un peu des spectateurs qui ne craignent pas-le palmares en est un moyen- de s'engager, d'assumer leurs jugements. 
En tous cas rassurez vous, le dogme ne sera pas obligatoire tant que nous n'aurons pas pris le pouvoir.
Aie je bien repondu à votre question?
 ]]> Wed, 21 May 2008 13:02:18 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment27632611 <![CDATA[Commentaire de caro]]> http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment27412896 comment peut-on en première page d'un blog énoncer un "dogme" sur des mots à proscrire lorsqu'on parle de danse et en même temps proposer un "palmarès" des spectacles vus?
vous cultivez les incongruités par ici?]]> Thu, 15 May 2008 10:27:28 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment27412896 <![CDATA[Commentaire de le tadorne]]> http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment25254692 Sun, 09 Mar 2008 15:20:29 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment25254692 <![CDATA[Commentaire de guy]]> http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment25252971 Sun, 09 Mar 2008 14:05:28 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment25252971 <![CDATA[Commentaire de le tadorne]]> http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment25250165 Sun, 09 Mar 2008 12:12:46 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-17494606-6.html#comment25250165 <![CDATA[Commentaire de JD]]> http://scenes20.over-blog.com/article-7197778-6.html#comment12625933 NOURRITURE, subst. masc.
"NOURRITURE, subst. masc.
A. Action ou moyen de nourrir.
(...)
2. a) Ce qui entretient la vie d'un organisme. (...)

1. ... près d'un million de nos petits enfants ont péri faute de nourriture suffisante, (...) le peuple français tout entier vit sous un régime effroyable de famine, de délation et d'oppression.
DE GAULLE, Mém. guerre, 1956, p.530.


(...)
B. Au fig.
1. Ce qui enrichit l'esprit, le coeur. Nourriture de l'esprit:

2. Delacroix disait: «Il ne faut jamais compter comme un dérangement le temps donné à un concert, pourvu qu'il y ait seulement un bon morceau. C'est pour l'âme la meilleure nourriture.»
POURTALÈS, Vie Liszt, 1925, p.107."



(Trésor de la langue française).]]> Sun, 21 Oct 2007 18:38:15 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-7197778-6.html#comment12625933 <![CDATA[Commentaire de guy]]> http://scenes20.over-blog.com/article-7042942-6.html#comment12393591 Je n\\\'aime pas le terme de critique, avec ses connotations trop négatives...Parlons de commentaires? De reactions en tout cas, mais toujours il est vrai avec tout ce que celà peut avoir de violent, d\\\'indecent, d\\\'injuste, vis à vis de l\\\'artiste. Mais rien n\\\'est pire que l\\\'indifférence. Quant à la question de l\\\'autorité...nous restons souvent dans les cadres d\\\'une mentalité bien française, à tout rapporter aux diplomes, statut social ou professionnel. A un critère subjectif, selon la qualité de l\\\'émetteur, préférons un critère objectif, relatif à l\\\'objet critique en lui même. Soyons ce que nous écrivons, remis en question nous même à chaque fois, sans pretendre à faire autorité par nous mêmes. Autrement dit, restons hors la loi.

]]> Thu, 30 Aug 2007 01:10:27 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-7042942-6.html#comment12393591 <![CDATA[Commentaire de Sarah]]> http://scenes20.over-blog.com/article-7042942-6.html#comment12376722 Voilà exactement où j\\\'en étais de mes réflexions quant à mon rôle de critique amateur, puique rôle il y a, vu que nous entrons dans la sphère publique, bien que particulière, de celle d\\\'internet.

]]> Mon, 27 Aug 2007 13:36:30 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-7042942-6.html#comment12376722 <![CDATA[Commentaire de JD]]> http://scenes20.over-blog.com/article-7042942-6.html#comment12370662 Il y a bien des manières de pratiquer la critique. Je ne saurais parler que de la mienne, qui se veut celle d'un honnête homme. C'est une critique pour moi-même que je propose à tous afin de la corriger, et non d'abord pour influencer le public. Hélas, il est si rare que quelqu'un commente mes critiques qu'elles demeurent péremptoirement exprimées, comme si elles étaient investies de la même autorité que les critiques professionnelles ou institutionnelles, issues de la presse ou de l'université. Or c'est l'autorité qui légifère. En tant que critique amateur, étranger aux autorités, je suis proprement hors-la-loi, et par conséquent ontologiquement coupable. A moi de me construire ma propre légitimité. Ceci passe par la création de nouvelles autorités, qui sont celles des réseaux numériques. Nous sommes en train de les voir émerger.]]> Sun, 26 Aug 2007 10:53:30 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-7042942-6.html#comment12370662 <![CDATA[Commentaire de guy]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6071974-6.html#comment11030581 Que dire de plus? Rappeler que la notation a le mérite de provoquer, dans tous les sens du termes, d'ouvrir le débat et non de le clore.

]]> Tue, 17 Apr 2007 21:21:05 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-6071974-6.html#comment11030581 <![CDATA[Commentaire de laurence]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10595790 Wed, 28 Mar 2007 17:32:43 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10595790 <![CDATA[Commentaire de JD]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10428453
L\\\'argument qui consiste à dire, pour les compagnies, qu\\\'elles ne mettent en avant que les critiques "institutionnelles" car ce sont les seules qui comptent ne me paraît pas convaincant. Pourquoi, en effet, se priveraient-elles de critiques "amateur", dès lors qu\\\'elles sont élogieuses ? Si elles s\\\'en privent, c\\\'est qu\\\'elles n\\\'en connaissent pas l\\\'existence, et donc, probablement, qu\\\'elles ne prennent pas la peine de les collecter. Le jeu, à mon avis, en vaut pourtant la chandelle. D\\\'autant plus que, par la méfiance qui court vis-à-vis de toute forme d\\\'autorité et d\\\'institution, il peut être profitable d\\\'afficher des critiques de "gens vrais".

Je ne suis pas tout à fait d\\\'accord avec Jean-Marc sur la question des invitations. A mon avis, l\\\'histoire n\\\'a que peu à faire (ou ne devrait rien avoir à faire) là-dedans : la question est, pour le programmateur, de savoir qui va lui attirer du monde. Aujourd\\\'hui, il me paraît très difficile de juger de l\\\'impact prescripteur de la presse quotidienne : certes, elle a plus de lecteurs que nos blogs ; mais combien de ses clients lisent la rubrique spectacles ? La plupart achètent leur quotidien pour les nouvelles.

Pour finir, je ne comprends pas bien ce que Jean-Marc veut dire quand il écrit "A l\\\'inverse, si on vous a fait payer votre place, il est interdit d\\\'utiliser un quelconque écrit (qui lui même ne doit pas être publié dans un journal- l\\\'interdit doit aller dans les deux sens... Sinon on casse l\\\'outil de travail des journalistes)." Quel écrit ? l\\\'utiliser pour quoi faire ?]]> Wed, 21 Mar 2007 22:47:38 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10428453 <![CDATA[Commentaire de Jean-Marc]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10427947 quotidien mais je publie beaucoup moins que dans le blog. C'est-à-
dire que pour la critique de danse il ni a que mon blog et un
hebdomadaire qui publie régulièrement."
La différence manifeste entre la France et le Portugal est la quantité de journaux français qui publient sérieusement sur la danse. Le Nouvel Obs, le Monde, Libération (2 journalistes, voire 3), Tétu, Arte, Danser, Saisons, j'en oublie certainement. La perception des blogs par la profession (diffuseurs, programmateurs, compagnies) s'en ressent. Nous sommes une expression journalistique émergente, mais pour l'instant, nous sommes minoritaires en nombre de lecteurs, en publicités associées, en "qualité" des lecteurs (les élus ne nous lisent pas. Or, en France les élus sont les investisseurs).
La tendance est toutefois à l'abandon de la danse comme sujet intéressant pour les journaux. C'est à mon avis lié à l'épuisement de la danse contemporaine. Par feedback, les journalistes se détournent ainsi que le public. Les nouveaux journalistes sont des amateurs de danse devenant journalistes et plus l'inverse, ce qui est un signe aussi important que la prolifération des travaux universitaires pour indiquer qu'un art est mort. Dans la presse quotidienne régionale (PQR), le signe le plus fort du choix d'une rédaction d'abandonner la danse contemporaine aura été le départ de Gérard Mayen du Midi Libre, voici quelques années déjà. Le Midi Libre était conscient qu'il avait à cette époque le meilleur journaliste possible. D'une part, celui-ci voulait se mettre à écrire de façon universitaire. D'autre part, les retours des lecteurs montraient qu'au fond, Le Midi Libre laissait trop de place à la danse... Les deux faits ont abouti à la rupture.

"...Mais si vous pouvais imaginer la
réaction des gents. J'étais insulté, tout le monde mon dit des
conneries que je ne pouvais pas dire ce genre de choses sur
quelqu'un comme Pina Bausch bla bla bla"
J'ai eu le même problème avec Prejlocaj et Air ! Mais je ne pense pas que ce soit lié au blog. C'est lié à la perception des stars par le public.

"Aujourd'hui j'ai ma propre revue, je suis invité pour écrire des
textes pour les programmes de salle, a faire des conférences (en Avril 03 avec Pina Bausch - hihihihihihih)… tout ça pour dire que
oui se on veut le blog peut être un moyen crédible."
Mes articles de blog sont désormais plus souvent utilisés que mes articles de presse quotidienne régionale. Pour une compagnie ou une salle, ce qui compte, c'est qu'il y ait un texte simple et compréhensible (petits théâtres) ou illisible mais pompeux (grands théâtres).

"Et c'est pour ça aussi que je crois que ce qu'ont fait à une dimension de journalisme parce que certains spectacles sont couverts seulement par l'internet, les bloggeurs."
Le journalisme, même dans sa forme antique, a toujours été la démarche de citoyens s'exprimant sur le monde pour le changer. L'internet ne change rien à ça. Mais le journalisme, c'est aussi une éthique dans l'écriture, que certains appellent déontologie. Ce qui nous amène à :

> But also, there are other and more fundamental questions that
bloggers should be willing to be confronted with: what is the
value of critisism? Within the landscape of performing arts, is
criticism - as we know it - a valued, natural partner of the arts?
The possibility exists that presenters basically are not
interested in criticism... Can the possibility exist that blogging
can only gain its "respectability", its necessity, outside more
or less conventional criticism, in inventing a new kind of
journalism?<>
De mon point de vue, ce n'est pas du coté de l'art qu'il faut se placer. En étant provocateur, l'art n'a besoin de rien. Et s'il a besoin de quelque chose, les artistes sont assez grands pour se débrouiller. Par contre, laisser le public sans moyen de médiation revient à laisser les artistes au seul contact des gens éduqués, ce qui revient très vite à dire au seul contact des gens riches. Et ça, c'est un choix social.
Donc il me semble que nous faisons le même travail que les programmateurs : nous cherchons à mettre en contact le public avec les oeuvres. En choisissant notre style d'écriture et notre médium, nous choisissons nos lecteurs. Donc la couche sociale que nous voulons mettre en contact avec les oeuvres. Ecrire dans le Times, ce n'est pas écrire pour Libération.

"Toutefois, sur ce débat, j'ai appris que quelques programmateurs de ma région lisait le blog et par hasard que certaines compagnies aussi et considéraient les articles comme des articles à part entière (la chargée de la cie la folia apprenant complètement par hasard qui j'étais m'a dit que je faisais partie de leur revue de presse)."
Pour ce que j'en sais, c'est à Montpellier un cas général : compagnie, théâtres, pouvoirs publics, presse écrite... tous lisent les blogs quand ils en ont connaissance. Et les utilisent.

"De même, pour les festivals, spectacles, je ne demanderai pas d'accréditation pour le blog à moins que les lieux de diffusion et les compagnies me contactent pour me les offrir spontanément. Pour caricaturer, c'est afin de pouvoir dire "je ne suis pas venu vous chercher donc ne vous plaignez pas après".
Là nous touchons un point sensible. Si l'on paye sa place, on n'a pas à écrire dessus dans une "dimension" journalistique, mais individuelle... En effet, nous nous mettrions dans une concurrence déloyale vis à vis des journalistes qui ont un accord déontologique avec les artistes. Cet accord (un peu oublié) remonte à 45 en France (et un peu partout en Europe occupée par les nazis). La presse collaborant avait eu une attitude indigne, ce qui a conduit à modifier les pratiques. Et : aller voir un spectacle pour le critiquer était la réponse d'une demande des artistes ! Comme ceux-ci avaient été soumis à une censure, ils ont demandé le déplacement systématique de la presse. Dans le même temps, la presse (issue de la libération) avait souffert de la barrière de l'argent qui l'empéchait d'aller voir les spectacles. Les rédac-chefs ont demandé la gratuité parce que le paiment était l'écriture !
Donc gratuité des places égale travail. De ce fait, journalistes (qui vont écrire ou pourront justifier d'une façon ou d'une autre leur absence d'écriture) et programmateurs ne payent pas leur place.
A l'inverse, si on vous a fait payer votre place, il est interdit d'utiliser un quelconque écrit (qui lui même ne doit pas être publié dans un journal- l'interdit doit aller dans les deux sens... Sinon on casse l'outil de travail des journalistes). C'est compliqué à expliquer mais assez simple à saisir une fois qu'on se pose la question du " à contrario ".
]]> Wed, 21 Mar 2007 22:25:18 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10427947 <![CDATA[Commentaire de Savigny]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10349565 Merci, Jean François, de réagir.


Et je vous trouve trés honnête et courageux d'écrire que vous devez tenir compte sur ce sujet de contraintes economiques, beaucoup de vos homologues s'obstinent avec beaucoup d'hypocrisie à ne jamais le reconnaitre. Mais les blogs n'ont ils justement pas un rôle globalement positif à jouer pour votre économie ? Un role que vous sous estimez peut -être? Débat à suivre.


Vous touchez un point sensible quant à nos positions  et notre indépendance, peut-être nos ambiguités déja...A suivre aussi!


La notation? Oui cela peut paraitre trés maitre d'école, artificiel et présomptueux. Mais je trouve que celà prend de l'intérêt dans le cadre de scenes 2.0. , où justement des avis trés opposés s'expriment. Cela permet d'ouvrir franchement le débat, et non de le clore. Et je l'espère bien que nous incitons les spectateurs à voir la piece pour se faire leur opinion.


Toutes ces réaction à titre personnel, je suis sur que mes camarades réagieront aussi.


A bientôt sur scènes 2.0, ou ailleurs


Guy


P.S. : j'ai hate d'en savoir plus sur vos projets (et j'espère qu'ils m'apporteront autant d'émotions que ceux autour de Claudel ou Laurreéamont). Et écrivez moi ce que vous penserez du Songe ! 


 

]]> Mon, 19 Mar 2007 09:55:51 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10349565 <![CDATA[Commentaire de JF Mariotti]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10345227
Quant à ma manière de communiquer sur la presse et les blogs (oui, je suis l'auteur du journal de production de l'Héautontimorouménos), je revendique tout à fait cette distinction, même si je le fais pour des raisons très basiques : tout simplement parce que j'ai besoin de la presse institutionnelle pour survivre. J'en suis même à un stade où j'ai essentiellement besoin d'elle. J'aimerais être plus confortable pour adopter une position moins pragmatique. De là, croyez-moi, mes revues de presse seraient plus justes et plus exhaustives. En l'état, un papier dans le Parisien ou le JDD sont essentiels à notre survie, et je n'ai pas d'autres choix que de mettre l'accent sur eux.

Enfin, quant au contenu du mon journal de production... J'ai tenté au début de lancer des débats de fond, mais la participation n'a guère été importante. Et je vous avoue que le temps et la somme des responsabilités se faisant plus pressants, je n'ai plus utilisé cet espace qu'à des fins de teasing. Je souhaite y revenir de manière plus réfléchie, peut-être à l'occasion de gabegie 08... Mais je vous avoue qu'avec, pour cette seule saison, 2 pièces dont une que j'ai signée, ainsi  qu'1 Gabegie et un autre projet (secret pour l'heure...), je fais ce que je peux dans les autres domaines.

Je termine sur une petite remarque, puisque j'y suis. Je trouve l'initiative de Scenes 2.0 excellente. Mais je suis moins conquis par le système de notation. Je comprends bien qu'il est pratique, dès lors qu'il s'agit d'établir une notre moyenne entre plusieurs bloggeurs. Mais tout de même, l'idée de noter une oeuvre artistique me choque un peu. L'enthousiasme se mesure-t-il ? Et la valeur d'une oeuvre ? Vous n'êtes pas les seuls à le faire, mais bon... Le Figaroscope est-il une référence en la matière ? Voilà, ce sera mon seul bémol, même si, Savigny, vous n'avez pas aimé Coriolan 22.04 ! A ce sujet, j'irai voir le Rabeux dès la fin de ma programmation, et je crains de vous trouver injuste... D'ailleurs, le sujet sur la moralisation des moeurs qu'il initie ne me semble pas si aberrant, même s'il n'est pas évident. Vous avez raison, il faudrait sans doute lancer un débat ici même...]]> Mon, 19 Mar 2007 01:28:43 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10345227 <![CDATA[Commentaire de Sarah]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10318338 Au départ du blog, il y avait juste l'envie de partager avec les amis mes dernières découvertes et mettre de l'ordre dans mes notes d'après-spectacle que je prenais tout simplement pour garder trace de ce que j'avais vu.


Maintenant la question se pose : un blog nous fait entrer sur la place public, à partir de là, quelle position adopter ?


Sur ce débat, j'ai appris que quelques programmateurs de ma
région lisait le blog et par hasard que certaines compagnies aussi et
considéraient les articles comme des articles à part entière me faisant même figurer dans leur revue de presse.

Travaillant dans l'administration du spectacle vivant, j'avoue que je suis
très vigilente : je préserve complètement ma liberté de parole et de ton en
précisant "blog culturel subjectif et personnel" et pour ce faire, je ne
parle de mon blog que lorsqu'il est déjà connu de ce petit monde, afin de
bien le mettre dans le domaine de la démarche personnelle et non
professionnelle d'une spectatrice assidue.

Ainsi le directeur artistique d'un des lieux de diffusion de ma région envisage de mettre un lien vers mon blog, mais je ne lui ai rien demandé. De même, pour les festivals, spectacles, je ne demanderai pas d'accréditation pour le blog à moins que les lieux de diffusion et les compagnies me contactent pour me les offrir spontanément. Pour caricaturer, c'est afin de pouvoir dire "je ne suis pas venu vous chercher donc ne vous plaignez pas après". Connaissant assez bien ce milieu pour l'avoir choisi, je sais que nous touchons un sujet extrêmement épineux et sensible pour les artistes certes mais pas seulement, il y a souvent chez le programmateur un rapport épidermique avec ses choix
et pour le public l'émotion qui se mêle au besoin de comprendre, d'avoir le
dernier mot, de donner une légitimité à son ressenti.
A partir de tout ça, comment préserver son indépendance ? J'aurais tendance à penser que le meilleur chemin est celui de Tiago, laisser venir au blog mais ne pas être trop offensif, à part dans nos articles.


 


 

]]> Sat, 17 Mar 2007 20:53:12 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10318338 <![CDATA[Commentaire de Tiago Bartolomeu Costa]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10316155 Sat, 17 Mar 2007 19:04:32 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10316155 <![CDATA[Commentaire de Savigny]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10314998 Jérôme, je tiens à mettre les choses au point tout de suite. Avis à toutes les salles, moi je veux bien qu’on m’achète. Le problème c’est que je suis juste très cher. Ca me suffit pas les invits... J'préfère les virements. Quand Artdanthe va recevoir ma note d’honoraires, ils vont me déplacarder vite fait! :-)


Plus sérieusement c’est vrai qu’il y a un vrai sujet.



 



Une étude de cas:



 



L’Héautontimoroumenos, troupe de théâtre qui monte des pièces passionnantes depuis 4 ans, a bien compris l’importance d’utiliser Internet : newsletter, site Internet de la troupe et sites dédiés à chaque projets, revues de presse, photos et vidéos en ligne, etc…  Nouveauté pour Coriolan 22.04 : un journal de production sous forme de blog..


http://www.heautontimoroumenos.com/journal-de-production/

 




 



Qui déçoit un peu: plus de la communication-teasing qu’une véritable ouverture sur le processus de création. Et pas un seul commentaire laissé par des lecteurs.


Surtout il y a cette perle, dans le post du 18 février : « Au rayon presse, nous attendons les premiers articles, que nous espérons très positifs (…). Et pour les plus pressés, en attendant les parutions écrites, il est toujours possible de jeter un oeil sur le blog théâtral de Marie Ordinis, à cette adresse.»

 




 



Etait-il possible pour l’auteur de dire plus clairement qu’il considère le blog comme du sous journalisme? Quelque chose qui n’a de valeur que faute de mieux ?



 



Or le blog culturel n’est pas du sous journalisme.


Le blog n’est pas du journalisme.


C’est autre chose.


Qui se crée chaque jour.


Avec un ton différent, une autre approche, une autre fraîcheur, une autre audace, une autre subjectivité, une autre impartialité.


Sans intérêts à défendre, sans rien à perdre ni gagner, sinon l’urgence de partager, en se plaçant résolument du coté du spectateur.


Mais certains ne l’ont pas encore compris.


 


Alors que faut il faire ?


A mon avis : rien.


Pourquoi ? Parce que ce mouvement est en marche, ce mouvement est inéducable, parce que le blog prend sa place un peu plus chaque jour sur des territoires que les autres désertent.


Avec chaque jour plus d’audience.


Par ses qualités propres.


Et que les retardataires finiront par s’en rendre compte.



 



Cela viendra, n’en parlons même plus.


Continuons juste à être nous même.


Continuons à ouvrir les yeux.


Continuons à rencontrer.


Continuons à déplaire, quand nous dérangeons.


Continuons à posez les questions que les autres ne se posent plus.


Continuons à aller où les autres ne vont plus.


Continuons à écrire.


Avec amour pour la scène et les artistes, avec colère, avec passion, avec exigence.



 



Continuons à juste faire, ce qui ne doit jamais devenir notre travail.

]]> Sat, 17 Mar 2007 18:17:36 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10314998 <![CDATA[Commentaire de Le Tadorne]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10314175 Concernant mon rapport avec les institutions, il est varié :
Indifférence totale du Festival d’Avignon qui n’a jamais répondu à mes bilans (c’est l’une de mes particularités, je fais toujours un bilan global à la fin d’un  festival : http://www.festivalier.net/article-3460633.html)
Le directeur du feu «Danse à Aix » avait très mal réagi à mon bilan prémonitoire avant la disparition du festival décidé par le maire UMP de la ville (http://www.festivalier.net/article-1071909.html) .
En 2006, le directeur du festival de Marseille avait pris la peine de me téléphoner pour me féliciter, mais j’étais mal à l’aise (l’aurait-il fait avec un journaliste ?). Après cet article (http://www.festivalier.net/article-3231993.html), ils m’ont retiré de leur revue de presse.
Avec le Théâtre de Cavaillon, les relations sont très tendues. Après avoir brocardé son directeur dans un article, il a osé m’agresser dernièrement : « vous n’écrivez que des conneries ».
Avec le Théâtre du Merlan de Marseille, la responsable des relations avec le public est abonnée à mon blog ; l’ensemble de l’équipe (même la directrice) lit mes articles. Le théâtre n’aime pas toujours ce que j’écris, mais on apprécie mon ton. J’ai une relation de confiance, car je suis en phase avec le projet du Merlan. Malgré ses avances ( !), j’ai toujours refusé qu’il m’offre des places. En tout cas, je suis parfois le seul à écrire sur leur programmation.
Avec le Théâtre des Salins de Martigues, la Directrice est toujours ravie de me voir ! Elle lit mon blog régulièrement. Mon regard l’importe même quand je la brocarde (http://www.festivalier.net/article-1254329.html) ! Nous avons une relation de confiance, car je soutiens son projet !
Avec le Festival des Hivernales, ils ont été ravis d’avoir eu un bilan global l’an dernier. Cette année, j’ignore comment ils réagiront à mon bilan très mitigé…
En conclusion, je provoque curiosité, indifférence et soutien. Le positionnement du bloggeur interroge souvent le lien démocratique entre le public et les institutions. D’une manière générale, mon regard est toujours à l’articulation de l’œuvre et du projet de l’institution qui l’accueille.]]> Sat, 17 Mar 2007 17:34:33 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10314175 <![CDATA[Commentaire de Marc]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10314001 In my opinion, you're touching a difficult and delicate subject here.
Some thoughts:

Blogging is relatively new, and you'd be surprised how many presenters, producers and artists don't even know the word, let alone the concept "blog".

Patience may be the only answer. A time will come, most probably, that presenters and festivals discover the importance of certain bloggers. But which ones?

The ones that write positively? The ones that are read extensively? Also, don't forget that as a blogger there is no-one or nothing but the quality of your text and possibly your stats that will speak for you. Accreditation is so much easier if you can simply say: i write for le figaro, or the pravda, there's a tangible prestige in that, that is not generated by the internet, and blogs in particular, (yet).

 

But also, there are other and more fundamental questions that bloggers should be willing to be confronted with: what is the value of critisism? Within the landscape of performing arts, is criticism - as we know it - a valued, natural partner of the arts?  Can the possibility exist that blogging can only gain its "respectability", its necessity, outside  more or less conventional criticism, in inventing a new kind of journalism?


And as far as the relation to the press is concerned: things seem to be changing rapidly. Examples of bloggers being hired by newspapers and magazines are adding blogs to their websites do exist...


Also, the whole concept and the appreciation of amateurism is undergoing changes constantly. Cinema at a certain point discovered the strength of non-professional actors, contemporary dance is flirting with it all the time, journalism seems to need finding a way to deal with it... 
]]> Sat, 17 Mar 2007 17:25:40 +0100 http://scenes20.over-blog.com/article-6040422-6.html#comment10314001 <![CDATA[Commentaire de laurence]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6392835-6.html#comment11903367 Thu, 21 Jun 2007 15:02:48 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-6392835-6.html#comment11903367 <![CDATA[Commentaire de Guy]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6392835-6.html#comment11147981 Mon, 23 Apr 2007 21:52:28 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-6392835-6.html#comment11147981 <![CDATA[Commentaire de JD]]> http://scenes20.over-blog.com/article-6392835-6.html#comment11091630 Grâce à tes commentaires, je viens de m'apercevoir qu'il y avait eu un petit problème sur mon logiciel de messagerie, ma boîte Scenes2.0 n'indiquant pas de nouveaux messages alors qu'il y en avait 15 nouveaux... Je m'en vais éplucher tout cela. Pour Les Rencontres chorégraphiques, je serai obligé de faire service minimum, ce sera donc sans doute M. Donata d'Urso que je ne connais pas encore, Yasmeen Godder et si possible Cindy Van Acker ou Saskia Hölbling.]]> Fri, 20 Apr 2007 17:06:54 +0200 http://scenes20.over-blog.com/article-6392835-6.html#comment11091630